„Herzlichen Glückwunsch an die Menschheit! Wir haben es endlich geschafft: Der Hund ist kein Lebewesen mehr, sondern ein praktisches Lifestyle-Accessoire.“

Mit diesen Worten beginnt der LinkedIn-Beitrag von Martin Markowsky. Martin Markowsky ist ein deutscher Versicherungsmakler, Unternehmer und Fachautor mit Schwerpunkt auf Hunde- und Tierversicherungen. Er ist Gründer von Dogvers, einem spezialisierten Versicherungsportal für Hundehalter. Selten wurde das Problem der sogenannten Teacup-Hunde so brutal ehrlich auf den Punkt gebracht wie in seinem aktuellen Beitrag. Denn hinter den winzigen Hunden mit den übergroßen Augen, die millionenfach durch Instagram, TikTok und Pinterest wandern, steckt oft kein „besonders süßer Hund“, sondern ein System aus Profitgier, Schönheitswahn und gezielt produziertem Tierleid.

Markowsky beschreibt in seinem Post eine Gesellschaft, die Hunde zunehmend wie modische Accessoires behandelt. Tiere, die perfekt in die Handtasche passen, Aufmerksamkeit erzeugen und auf Social Media zuverlässig Reichweite bringen. Genau das ist der Kern des Problems. Der Hund wird immer häufiger nicht mehr nach Wesen, Gesundheit oder Lebensqualität bewertet, sondern nach seiner Vermarktbarkeit. Je kleiner, außergewöhnlicher oder extremer ein Tier aussieht, desto größer oft die Aufmerksamkeit im Netz.

Er findet deutliche Worte: „Was wir hier als Gesellschaft tolerieren und teilweise sogar abfeiern, ist nichts anderes als systematische, grausame Tierquälerei. Wir züchten ganz bewusst kranke Mutanten heran, weil unser perverses Schönheitsideal oder unser Drang nach Likes es verlangen.“

Markowsky spart in seinem Beitrag auch nicht an Kritik gegenüber denjenigen, die hinter diesem Geschäft stehen. So schreibt er, er sei „wütend auf skrupellose Vermehrer, die für den schnellen Profit wissentlich Lebewesen in ein Leben voller Schmerzen züchten“. Noch schärfer fällt jedoch seine Bewertung von Käufern und Influencern aus. Er betont, dass er „noch viel wütender“ auf genau jene Menschen sei, die solche Tiere kaufen, präsentieren und damit überhaupt erst den Markt für diese Qualzuchten am Leben halten. Wer sich einen solchen Hund anschaffe – „ob aus naiver Unwissenheit oder purer Eitelkeit“ –, mache sich aus seiner Sicht aktiv mitschuldig an Tierquälerei.

Was genau sind eigentlich Teacup-Hunde?

Der Begriff „Teacup“ klingt dabei harmlos und niedlich. Tatsächlich handelt es sich jedoch nicht einmal um eine offiziell anerkannte Hunderasse, sondern um einen Marketingbegriff für extrem klein gezüchtete Hunde. Um diese extreme Mini-Größe zu erreichen, werden häufig die kleinsten, schwächsten und genetisch problematischsten Tiere miteinander verpaart. Über Generationen hinweg entstehen dadurch Hunde, deren Körper irgendwann kaum noch stabil funktionieren können. Schädel, Knochen, Gelenke, Organe und Atemwege werden so winzig und fragil, dass normale Körperfunktionen zunehmend zum gesundheitlichen Risiko werden.

Viele dieser Tiere leiden unter massiven gesundheitlichen Problemen: offene Schädeldecken, Atemnot, chronische Unterzuckerung, deformierte Knochen, Herzfehler oder Organschäden gehören bei solchen Zuchten keineswegs zu den Ausnahmen. Der Deutsche Tierschutzbund spricht in diesem Zusammenhang offen von „lebenslangem Leid“ für die betroffenen Tiere.

Besonders perfide ist dabei, dass viele der Symptome, die objektiv betrachtet Ausdruck einer krankhaften Überzüchtung sind, von Menschen als „süß“ wahrgenommen werden. Die riesigen Augen, der runde Schädel oder das zittrige Verhalten lösen bei vielen Betrachtern einen Fürsorgeinstinkt aus. Tatsächlich sind genau diese Merkmale oft direkte Folgen problematischer Zuchtpraktiken. Der Hundetrainer Martin Rütter formulierte es einmal drastisch, aber treffend: „Menschen stellen ihren Egoismus über das Wohl eines Tieres.“ Genau darin liegt der unangenehme Kern dieser Debatte.

Zuchtverbände distanzieren sich

Auch die etablierten Zuchtverbände wirken in dieser Diskussion nicht immer glaubwürdig. Der Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) positioniert sich zwar deutlich gegen extreme Teacup-Zuchten und verweist zurecht auf die Risiken solcher Miniaturhunde. Gleichzeitig hält man dort jedoch seit Jahrzehnten an zahlreichen Rassestandards fest, obwohl die gesundheitlichen Probleme vieler etablierter Rassehunde ebenfalls bekannt sind.

Das macht die Argumentation zumindest teilweise widersprüchlich.

Natürlich leiden ein Deutscher Schäferhund oder ein Labrador nicht in derselben extremen Weise wie manche Teacup-Hunde. Trotzdem sind die gesundheitlichen Folgen vieler über Jahrzehnte perfektionierter Rassestandards längst dokumentiert. Beim Deutschen Schäferhund gehören Hüftdysplasie, Ellenbogenprobleme und Rückenbeschwerden seit Jahren zu den bekanntesten Problemen der Zuchtlinie. Besonders die stark abfallende Rückenlinie moderner Ausstellungsschäferhunde steht regelmäßig massiv in der Kritik. Auch Labradore leiden überdurchschnittlich häufig unter Hüft- und Gelenkproblemen, die durch genetische Faktoren und züchterische Selektion begünstigt werden.

Hinzu kommen Möpse und Französische Bulldoggen mit chronischer Atemnot, Cavalier King Charles Spaniels mit neurologischen Erkrankungen oder Dackel mit massiven Bandscheibenproblemen. Viele dieser Probleme sind seit Jahrzehnten bekannt — und dennoch wurden entsprechende Schönheitsideale innerhalb der Rassehundezucht lange weitergeführt oder nur sehr langsam angepasst.

Genau deshalb wirkt die klare moralische Abgrenzung gegenüber Teacup-Hunden manchmal etwas bequem. Denn das Grundproblem beginnt nicht erst bei extremen Minihunden. Es beginnt überall dort, wo das gewünschte Erscheinungsbild wichtiger wird als die langfristige Gesundheit eines Tieres.

Der Sachthemen Blog hatte bereits vor einigen Tagen ausführlich über das Thema Qualzuchten berichtet. Dort ging es genau um diese Entwicklung: dass gesundheitliche Schäden bei Hunden inzwischen vielfach als normal akzeptiert werden, solange die Tiere den gewünschten optischen Standards entsprechen.

Mein Kommentar:

Wer mich kennt oder diesen Blog regelmäßig liest, weiß eigentlich, dass ich nur selten so drastisch formuliere. An dieser Stelle vorab schon mal Entschuldigung für die kommenden Kraftausdrücke — denn dieses Thema macht mich massiv wütend.

Die völlig enthemmte Entwicklung der Qualzuchten hin zu sogenannten Teacup-Hunden ist erschreckend. Diese armen Kreaturen sind schlicht der berühmte Tropfen, der das Fass endgültig zum Überlaufen bringt. Denn hier reden wir nicht mehr nur über fragwürdige Schönheitsideale oder problematische Zuchtstandards. Hier reden wir inzwischen über Tiere, die bewusst so kaputt gezüchtet werden, dass selbst alltägliche Bewegungen oder Berührungen lebensgefährlich werden können. Und an dieser Stelle muss ich persönlich ehrlich sagen: „Mir fehlen langsam echt die Worte für so eine Scheiße.“

Mir war bislang überhaupt nicht bewusst, dass diese Form der Qualzucht inzwischen solche absurden und perversen Ausmaße angenommen hat. Deshalb danke an Martin Markowsky für seinen Hinweis und seinen deutlichen Beitrag. Denn ich bin weder auf TikTok noch groß auf Instagram unterwegs und hatte keine Ahnung, was dort mittlerweile als „süß“ gefeiert wird. Hunde mit offenen Schädeldecken. Tiere, bei denen ein unachtsamer Stoß oder sogar zu starkes Streicheln am Kopf lebensgefährlich werden kann. Hunde, deren Knochen wie Glas sind und jederzeit brechen können, wenn man sie anfasst. Tiere, die kaum Luft bekommen, deren Organe für die kleinen Körper zu groß sind und nicht richtig funktionieren. Mutanten die millionenfach als niedliches Lifestyle-Accessoire vermarktet werden.

Sorry, aber was stimmt eigentlich nicht mehr mit uns?

Wie kaputt muss eine Gesellschaft sein, wenn offensichtliches Tierleid noch mit Herzchen, Likes und „Oh mein Gott wie süüüß 😍“-Kommentaren gefeiert wird? Und ja, man muss das auch mal so deutlich sagen: Das ist krank und pervers! Und auch die Menschen, die sowas bewusst kaufen, pushen oder verharmlosen.

Vor allem sollten sich auch die Influencer schämen, die solche Tiere ständig posten und damit aktiv diese Zuchten promoten. Denn genau dadurch wird Nachfrage erzeugt. Genau dadurch werden diese Hunde zu einem Trend gemacht. Genau dadurch verdienen skrupellose Vermehrer weiterhin Geld mit krank gezüchteten Lebewesen.

Wer solche Tiere als Fashion-Accessoire inszeniert und Millionen Menschen suggeriert, das sei „normal“ oder „cute“, trägt Mitverantwortung dafür, dass dieses Geschäft weiterläuft.

Und ja, für mich gehört sowas auch strafrechtlich viel stärker verfolgt.

Rechtlich ist die Sache eigentlich eindeutig — zumindest theoretisch.

Mit §11b des Tierschutzgesetzes gibt es in Deutschland bereits ein sogenanntes Qualzuchtverbot. Tiere dürfen demnach nicht so gezüchtet werden, dass ihre Nachkommen dadurch Schmerzen, Leiden oder gesundheitliche Schäden erleiden. Und genau deshalb stellen sich bei Teacup-Hunden viele die berechtigte Frage: Wenn Hunde so extrem klein gezüchtet werden, dass sie offene Schädeldecken, Atemprobleme, fragile Knochen oder Organstörungen entwickeln — was soll dann bitte noch eine Qualzucht sein, wenn nicht das?

Das eigentliche Problem ist aber die Praxis. Die Gesetze sind oft zu schwammig formuliert, Behörden müssten gesundheitliche Schäden im Einzelfall nachweisen und viele Veterinärämter sind personell völlig überlastet. Deshalb wird gegen solche Zuchten häufig nur zögerlich oder gar nicht vorgegangen.

Natürlich tragen skrupellose Vermehrer die Hauptschuld. Aber ohne Nachfrage gäbe es diesen Markt nicht. Solange Menschen Tiere wie Modeartikel behandeln, wird weiter gezüchtet. Kleiner. Fragiler. Kranker. Hauptsache Aufmerksamkeit.

Wir reden auf Partys ständig über Fortschritt, Ethik und Tierwohl — und gleichzeitig feiern Millionen Menschen Hunde, die teilweise ihr ganzes Leben leiden, nur weil sie für unseren Geschmack „niedlich“ aussehen.

Wir sollten uns als Menschen wirklich schämen.